Teraz burmistrz ''poszpera '' w szufladkach i znowu wyciągnie teczkę swojego kandydata może i tym razem ktosik z Kielc .

O proszę wczoraj zwolennicy obcego układu atakowali i prowokowali pełnomocnika od referendum dziś się zabrali za admina, oj nieładnie nieładnie.

Inna sprawa że w tym art nic krytycznego nie ma tylko przypomnienie jakie stołki są do obsadzenia i dzięki za to info, teraz trzeba im patrzeć na rączki. Bo ja o tym ze te panie są po nic nie wiedziałem . No chyba że nie podoba się bardzo celne podsumowanie o zastępcy a taką opinie ma 3/4 ludzi z gminy. No i jak to cię zdenerwowało to albo jesteś jakoś powiązany z tą panią służbowo albo rodzinnie.

Timon nie czepiaj się admina widocznie widzi jaki z was materiał demokratyczny, wyszło szydło z worka, szkoda że tak późno. Ale jest nadzieja i ludzie nie dadzą się drugi raz nabrać. Musi was to boleć. Już po roku tych rządów ktoś się odważył i wam kontrę trzasnął.

I słów kilka o tych wypocinach stradomusa na stronie urzędu.
Po co było przenosić gabinety i tworzyć nawet nowe, skoro więcej jest przeciwników tej zmiany a przede wszystkim nominacji cimrowej, szczególnie teraz gdy jest tyle innych niezbędnych wydatków?!
O jakich krokach prawnych myśli ten baran, zapomniał że pochodzi z wyboru ludu i to samo prawo daje mieszkańcom możliwość jego odwołania?! Groźby są karalne stradomusie, a wszystkich zainteresowanyc h zapraszam na wadowice-vadowita.blog.onet.pl/ bo tam piszą prawdę i nie owijają w bawełnę jak ci kłamcy z urzędu.
Działania polityczne nazywa stradom prawo decydowania przez mieszkańców gminy o własnych losach?! Potwierdza się autokratyczny styl rządzenia i nie szanowania głosu mieszkańców, nazywanie ich według swojej marnej nomenklatury i ujmując ich prawom. Takie same zdanie stradomus ma o swoich zwolennikach którzy na niego głosowali, bo jeśli tak to wam współczuję, bo nikt tak nie umie manipulować ludziami jak ciocia i ten kłamliwy baran.
Grupa referendalna Zbychy oskarża ciebie, którego słowa w zawiadomieniu o referendum nie rozumiesz?? To ty zmieniłeś budżet Oramntego już po miesiącu zadymy w urzędzie i to ty z ciocią i doradcą zmienialiście go na bieżąco w ciągu roku według swojego widzi mi się. Jeśli nic nie wiedział o budżecie jaki ma gmina to tylko potwierdza jego arogancję i dziecięce nieodpowiedzial ne myślenie które prowadzi gminę do upadku. Jak taki człowiek może się nawet teraz przyznawać że nic nie wiedział o wydatkach i przychodach gminy? Z kim my mamy do czynienia, dyletantami którzy dorwali się do koryta bez najmniejszej wiedzy o strukturze budżetu. Wstyd i żenada że o tym Zbychu jeszcze piszesz.
Sprzedaż działek na których jest mebloform, to dopiero interes dla stradomusa. Łatanie dziury budżetowej która się wciąż powiększa przez rozbudowę aparatu administracyjne go Zbycha jest karygodny, jak i sama sprzedaż majątku gminy. Kto sprzedaje kurę znoszącą złote jaja? Tylko idiota!
Przecież nie tak dawni stradom wraz ze swoimi radnymi nie sprzedali w rynku kilku metrów kw dwóm przedsiębiorcom z Kalwarii, a bez których te parę metró by gmina straciła gdyby nie ich poświęcenie i praca. Wtedy się mówiło że to majątek gminy którego nie wolno się pozbywać, bo tak mu doradcy móili i takie są wyliczenia budżetowe! A tu proszę Zbychu sprzedaje bez zgody i wiedzy rady miejskiej kilka hektarów, a mógł przez kolejne przynajmniej 80 lat z wieczystego użytkowania gruntu mieć kilka tysięcy miesięcznie, a na dodatek zwiększać ten wskaźnik stosowną uchwałą. Kłamstwo w tej sprawie w każdym aspekcie, tak się nie robi i to kosztem kolejnych pokoleń mieszkańców. Gdyby chodziło o prywatny majątek stradoma to by go nie sprzedał bo wie że to pewny pieniądz, zresztą to widać po jego oświadczeniu majątkowym i nieruchomościac h jakie posiada i jak na nich zarabia.
O obietnicach wyborczych już nie piszę, bo nie ma nic tylko zatrudnianie swoich i tani urząd. Tak tani że trzeba się majątku wspólnego pozbywać by ten jego cały cyrk utrzymać! Na szczęście do wiosny.

jakie dobre imię Stradomskiego??

Przecież ludzie wieszają po nim psy jak na burej suce od czasu nominacji Cimrowej. Weź Ahmed wytrzeżwiej bo zabawa sylwestrowa skończyła się w niedzielę a ty dalej nawalony jak stodoła opowiadasz pierdoły!
jeśli pojawiła się taka możliwość i istnieje prawo do odwołania tego gamonia, to ludzie mogą z niego skorzystać i nie wiedzieć czemu obrażasz mieszkańców gminy od pionków. Zastanawia mnie tok twojego myślenia i czy ludzi którzy głosowali na Stradomskiego też nazywasz pionkami skoro skorzystali z prawa wyboru??

Szczekaj Ahmed dalej, podoba mi się jak zalewa cię żółć i piane toczysz. Takimi wypowiedziami miód na moje serce lejesz, proszę o kilka extra kawałków o pionkach zamieszkujących naszą gminę, Jak mniemam Morcinie pochodzisz z Wadowic, dlatego tak opluwasz mieszkańców naszej gminy.
A stradomus podaje informacje według swojego schematu, czyli raz brutto raz netto bo nie wie baran jaka jest między nimi różnica, zresztą jak ciocia, a dane na ulotce , zresztą tak jak jest napisane) pochodzą z porównania budżetów umieszczonych na BIP. Więc kto kłamie radni którzy ustalili takie budżety czy znowu stradomus?
Kreatywna księgowość w wykonaniu władzuni nie ma sobie równych. Zresztą te wyliczenia są zatajaniem prawdy, bo jeśli by tak nie było to by stradomus udzielił takich wyjaśnień na piśmie, które złożył jeden mieszkaniec, a na które nie otrzymał odpowiedzi do dziś, a przecież minęło już przeszło miesiąc.
O czym to świadczy nie muszę pisać. A jak mamy kompetentnego burmistrza i jego pracowników (czytaj Nowaka) czytaj na stronie cedronnews. Właśnie ukazała się tam decyzja Starosty Wadowickiego o tym jak stradomus łamie ustawy i przepisy kodeksu postępowania administracyjne go.
Nic tylko iść do sądu i prokuratury, a referendum może nawet nie będzie potrzebne!!

Nic tylko iść do sądu i prokuratury, a referendum może nawet nie będzie potrzebne!!

Wystarczy że kto inny zrobi z tego użytek, a ja nie życzę sobie patrzeć na tego gbura i manipulanta.!!

figa twój fanatyzm mnie przeraża. To co było ....to rok temu zostało zmienione z nadzieją na lepsze.... kumasz baze?

cyt. "Jeszcze ci się czkawką jełopie odbije to szczekanie i opluwanie kogo się da." no twoje komentarze to po prostu kwiat poezji

robić swoje.Z gadania nie ma nic. Podpisów przybywa.Im słoneczko wyżej tym referendum albo absolutorium bliżej.
Frustratów zapraszam na psychoterapię za friko . Jest dobrze.Co ma wisieć nie utonie a sądami sie nie straszcie zważajcie na sąd boży
A ja mam na oku co najmniej trzy posadki o ktore zawalcze- burgrabiego,głó wnego psychatry gminy oraz kierownika slońca i pogody.

Cytuję figa:

w grobku przez pewien czas stały dwa zdobione krzesła (lub jak to określono trony) były to miejsca dla Pana Ormantego wraz z małżonkom. z których korzystali podczas mszy. W ostatnim czasie po protestach mieszkańców zostały usunięte.

ciekawe, muszę dopytać tu i tam

Cytuję figa:

wyzywasz ludzi i tyle, nie przerzucaj odpowiedzialnoś ci na mnie.

w ogóle dobrze że jesteś, powiedz mi o co chodzi z tymi dwoma zdobionymi krzesłami które stały w grobku
na których zasiadał Pan Ormanty wraz z żoną?

Widać jaką prawde piszesz jezeli chcesz wiedzieć to Pani Ormanty zawsze siedziała na ławce nawet bez opieradła, a Ty do Pani Ormantowej nawet się nie umywasz. Gdzie Ćwoku chodzisz to kościoła .

figa twój fanatyzm mnie przeraża. To co było ....to rok temu zostało zmienione z nadzieją na lepsze.... kumasz baze?

Mnie zastanawia skąd Staszek czerpie takie info o zarobkach dyr. CK jak to są info ściśle tajne wg. interpretacji i sztabu prawników i doradców.

Uznać zatem należy, że dotyczy informacji ad personam, a to nie stanowi informacji publicznej. Tak wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 14 września 2009 r., sygn. akt I OSK 1035/10. Informacja o wysokości wynagrodzenia danej osoby należy do sfery dóbr osobistych, podlegających ochronie na mocy art. 23 i 24 k.c. Natomiast art. 47 Konstytucji RP stanowi, że każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego. Doktryna i orzecznictwo są zgodne, że zainteresowanie faktami z życia prywatnego i rodzinnego jednostki może prowadzić do naruszenia art. 23 i 24 k.c. Wielokrotnie wypowiadał się w tej kwestii Sąd Najwyższy, który m.in. w uchwale 7 sędziów z 16 lipca 1993 r. (I PZP 28/93, OSNC 1994/1/2) stwierdził, że ujawnienie przez pracodawcę bez zgody pracownika wysokości jego wynagrodzenia za pracę może stanowić naruszenie dobra osobistego w rozumieniu art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego. Rozpowszechnian ie informacji o zarobkach innej osoby można również traktować w kategoriach naruszenia danych osobowych (ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych – Dz. U z 2002 r. nr 101, poz. 926 ze zm.). Powyższe znajduje swoje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który uznał, że wysokość zarobków poszczególnych pracowników jest tajna, a ich udostępnienie jest naruszeniem dóbr osobistych (uchwała SN z 16 lipca 1993 r., I PZP 28/93, OSNC 1994/1/2). A zatem dokumenty zawierające informacje o wysokości wynagrodzenia mogą zostać udostępnione do wglądu jedynie pracownikowi, którego dotyczą.


Tak wygląda dostęp do informacji publicznej pogratulować doradcom.